塔塔通信全球网络服务副总裁卡皮尔·库马尔·贾因。图片来源：Courtesy of Tata Communications

设想一个“无云可用”的日子——这并非气象意义上的晴空万里，而是数字业务突然遭遇灾难性停摆：金融交易中断，AI应用无法获取数据，供应链运转受阻，客户体验受损。

这听起来似乎耸人听闻，但近期发生的事件表明，风险并非杞人忧天。2024年，海底光缆受损导致非洲多地大范围网络中断，银行、金融科技平台和依赖云服务的企业均受到影响；2025年，红海海底光缆被切断，导致亚洲与中东的网络接入严重受阻。互联网流量被迫绕行更长路径，云服务延迟上升，依赖实时数字化运营的企业成本也随之升高。

这些事件提醒我们，所谓“云”既非虚无缥缈，也非坚不可摧。人们总以为它悬浮空中，实际上它深藏于海底：全球99%以上的跨国数据并非通过卫星传输，而是依靠海底光缆这一物理骨干网络。

区域数字经济之所以能维持不间断运转，完全得益于企业在印度、新加坡等关键中转枢纽的持续重金投入。

AI正对“云”提出前所未有的要求，而云正是当今数字经济的基石。AI工作负载与超大规模数据中心对带宽的需求也日益升高：如今每秒400吉比特（Gbps）已成为基准，而800Gbps的超高带宽也已出现。

在各国与企业争相扩充AI规模的过程中，外界的目光普遍聚焦于算力与数据中心。然而，连接这些系统的网络也必须同步跟进。这也给亚洲提出了一个关键问题：该地区是否忽视了AI基础设施中的关键瓶颈？

如果对海底光缆和端到端网络的投资不足，企业即便斥巨资建设AI基础设施，也可能因为服务中断、运营成本上升以及数据访问不稳定，而让投资回报大打折扣。

对企业高管层而言，这预示着一场正在逼近的危机：塔塔通信的一项研究显示，虽然77%的企业领导者已将AI投资列为董事会层面的战略重点，但仍有65%的企业运行在老旧或仍在建设中的基础设施之上。

AI工作负载让全球流量分布日益难以预测。企业需要动态、灵活的数据中心互联能力，并能够随需求快速扩容，以保障盈利能力和运营稳定性。要满足这一需求，网络服务商必须持续投入，完善基础设施与能力，交付可扩展、有韧性的连接服务。

围绕新加坡AI雄心的讨论，大多集中在算力、人才和监管上。这些固然重要，但这类讨论往往忽略了一个问题：当AI系统依赖的数据无法做到快速、可靠、安全地传输时，结果会如何？

凭借优越的战略地理位置以及日益完善的数字基础设施，新加坡和印度正崛起为亚洲地区最重要的两大数据中转枢纽。

新加坡是通往东南亚的门户，拥有全球密度最高的数据中心集群之一。而印度则依托孟买、金奈等城市的主要光缆登陆点，以及持续扩充的数据中心容量，成为连接亚洲、中东与欧洲的纽带。这些优势使两国成为国际数据流量的重要节点，也凸显出建设高韧性、多元化连接路径的迫切性，以确保数据在主要金融中心和商业工作负载之间高效流动。

整个行业需要重新审视网络架构的设计思路。过去数十年，基础设施建设主要服务于可预测的线性流量；如今，它必须适应由AI驱动、剧烈波动的数据需求。

这要求海底光缆、陆地光纤和各个数据中心进行深度整合。因为沿海登陆站一旦发生拥塞，跨洋海底光缆的速度优势将在瞬间化为乌有。

然而，要确保这些海底光缆安全、稳定运行，远非在海底铺设光纤那么简单。真正的韧性，需要在四个维度上协调推进：容量规划、网络多样化、防护与维修准备，以及规范的全生命周期运维。

这种幕后管理工作，包括完善的监测能力、战略备件管理、海陆网络的紧密集成，以及清晰明确的长期治理机制，正是确保单条光缆切断时不至于演变为区域性网络大瘫痪的关键。

更重要的是，这场由行业主导的努力，如今正得到公共政策的有力支撑。近期通过的《东盟加强海底光缆韧性与修复指南（更新版）》（Enhanced ASEAN Guidelines for Strengthening Resilience and Repair of Submarine Cables）建议，将维修处理时间上限设定为10天，这是向前迈出的关键一步。区域决策者正把快速维修能力提升至攸关经济稳定的高度。

对企业而言，实际影响在于资本预算分配优先级的变革。在投资决策中，算力和数据中心往往占据优先地位，因为它们的容量和回报直观可见。相比之下，维系互联的海底光缆、登陆站和备用线路隐于幕后，其投资价值也更难单独论证。然而其中的利害权衡清晰可见：在网络连接上投入不足，昂贵的AI基础设施就可能面临服务中断、网络拥堵与运营成本激增的风险。企业必须将网络连接视为不可或缺的战略资产，而非藏在IT预算里的一项日常运营开支。云，始于深海。随着AI加速落地，新加坡作为全球数字枢纽的竞争优势，将取决于海底这条无形生命线是否足够强大。（财富中文网）

本文作者卡皮尔·库马尔·贾因现任塔塔通信（Tata Communications）全球网络服务副总裁。

Fortune.com上发表的评论文章中表达的观点，仅代表作者本人的观点，不代表《财富》杂志的观点和立场。

译者：刘进龙

审校：汪皓