整理说明：本文整理自 2026-10-01 的 D2 实测记录（Codex CLI 侧逐条复测），非新实测。讲的是完整版 10 条命令的双兼容结论，Lite 版只含其中 3 条，不在此文讨论范围之外单独展开。

同一套中文命令，换一个 CLI 还能用吗？D2 的做法是把 10 个 command 文件全文连同任务一起喂给 Codex CLI（gpt-6.1-sol，sandbox 只读），在 D1 的测试床上逐条重跑一遍。结果是 10/10 通过，只改了 2 处。

先说两个实测差异，因为它们就是全部改动：

  1. /review 在 Codex 侧把“文件:行号”包成了 markdown 链接，而不是规范要求的行内代码标记；评审结论也写成了段落而非括号一句话。修复只有一句：输出格式里加“文件:行号用行内代码标记，不要包 markdown 链接”。
  2. /test 在 Codex 非交互 exec 下，清单确认门正确地停住了——交互场景下这是对的，但无人值守会卡住。修复是加一条非交互 fallback：无法等用户过目时不等确认，默认按清单继续，输出开头标注“[清单未确认-已继续]”。

其余 8 条零修改。值得单独提的几个实测点：/debug 真实复现了浮点问题并定位到根因，文件系统只读时诚实声明未修改文件；/refactor 正确识别出 D1 已拆分完毕，报“本次新增 0 行”而不是硬凑改动；/commit 第一次因场景本身无工作区改动而正确回“无改动、无法生成”，重测有改动的场景后输出规范；/release 面对测试 0 个、README 只有标题的检查清单，结论是暂缓发版，未打 tag 未推送。

双兼容结论是：统一 frontmatter 源码可行，不需要分别维护两份文案。安装格式差异是实证的：Claude Code 是 ~/.claude/commands/.md 扁平文件；Codex 0.159.2 是 ~/.codex/skills//SKILL.md 目录结构。安装脚本给 Codex 安装时只做机械转换——建目录、frontmatter 只保留 name 与 description、正文原样复制。另有两个诚实提醒：第一，cli: [claude-code, codex] 是我们自定的元数据，两边 CLI 都不原生识别，保留作文档无妨，但没有实际路由作用；第二，构建机 PATH 里旧 codex 0.149.0 会静默失败，安装验证里建议检查 codex --version 或直接用官方最新版。

一句话总结：中文 prompt 的遵循度在 Codex 侧与 Claude 侧持平，没有中文理解问题；双兼容的成本不是重写命令，而是安装时的一次机械转换加两处格式补丁。

价格口径：完整版早鸟 ¥9.90（限前 100 份），正式 ¥19.90。

链接：