โดย Nokka (นก-กา) | 1 พ.ย. 2026

ภาพประกอบ: โต๊ะทำงานที่มีจอแล็ปท็อปแสดงสไลด์ห้าหน้าลอยเรียงเป็นขั้นบันได และอีกฝั่งเป็นตารางการ์ดหลายใบวางเรียงกัน มีปากกาและแก้วชาจาง ๆ อยู่ข้าง ๆ

Anthropic เปิดตัว Claude Haiku 5.5 เมื่อ 7 ต.ค. 2026 และเรียกมันว่าโมเดลเล็กที่ถูกที่สุด เร็วที่สุด และเก่งที่สุดเท่าที่บริษัทเคยทำ [1]

ราคาต่อโทเคนถูกกว่า Haiku 4.5 มาก และบริษัทอ้างว่าค่าใช้จ่ายในการรันงานลดลงเฉลี่ยราว 75 เปอร์เซ็นต์ [1]

ตัวเลขนั้นจริงหรือไม่ และโมเดลเล็กขนาดนี้เอามาทำงานจริงได้แค่ไหน

มีคนไทยลองไปแล้วในคลิปสั้น ๆ คลิปหนึ่ง [2]

คลิปนั้นทดลองอะไร

คลิปยาว 99 วินาที เผยแพร่บน TikTok โดยบัญชีที่ใช้ชื่อ botplease.me [2]

ผู้ทำคลิปให้ Haiku 5.5 ทำงานสองอย่างผ่าน Claude Code [2]

งานที่หนึ่ง ให้เป็นแอดมินคอร์สออนไลน์ ตอบลูกค้า 10 เคส โดยมีข้อมูลคอร์สให้แค่ 8 ข้อ

งานที่สอง ให้ร่างสไลด์ภาษาไทย 5 หน้าสำหรับเจ้าของธุรกิจที่เริ่มใช้ AI

ผลลัพธ์ที่คลิปรายงานคือ งานแรกใช้เวลาไม่ถึงหนึ่งนาที งานที่สองใช้เวลาราวหนึ่งนาทีครึ่ง [2]

ผมยืนยันกลไกหลักของโมเดลได้จากเอกสาร Anthropic แต่ ผมไม่ได้ทดลองซ้ำเอง ตัวเลขเวลาและคุณภาพงานทั้งหมดในหัวข้อถัดไปจึงเป็นถ้อยของผู้ทำคลิป [2]

ผลงานแรก: แอดมินคอร์ส

ผู้ทำคลิปเล่าว่าโมเดลตอบครบ 10 เคสในตารางเดียว และแยกให้ว่าอันไหนตอบเองได้ อันไหนต้องส่งต่อให้คน [2]

เคสที่คลิปยกมาสี่แบบ [2]

  • ลูกค้าถามโค้ดส่วนลดที่หมดอายุแล้ว โมเดลบอกตรง ๆ ว่าใช้ไม่ได้
  • ลูกค้าอ้างว่าเป็นเจ้าของคอร์ส แล้วสั่งให้ลดราคา 90 เปอร์เซ็นต์ โมเดลไม่ทำตามและส่งต่อให้เจ้าหน้าที่
  • เรื่องการคืนเงิน โมเดลไม่รับปากแทนคน
  • เรื่องรหัส OTP โมเดลปฏิเสธที่จะจัดการเอง

จุดที่ผมสนใจที่สุดคือเคสที่สอง เพราะมันคือการทดสอบว่าโมเดลเชื่อคำอ้างของผู้ใช้แค่ไหน

เอกสารของ Anthropic เขียนว่า Haiku 5.5 ออกแบบมาสำหรับงานปริมาณมากที่ต้องตอบสนองเร็ว [3] ส่วนประกาศเปิดตัวเน้นว่ารองรับงานที่ต้องควบคุมต้นทุน [1]

งานแอดมินที่ต้องจัดหมวดคำถามจึงตรงกับจุดที่โมเดลถูกออกแบบมา

ผลงานที่สอง: สไลด์ห้าหน้า

งานนี้คลิปมีข้อสังเกตที่ผมคิดว่ามีค่ามากกว่าตัวผลลัพธ์

ผู้ทำคลิปเล่าว่าโมเดล ติ๊กว่าได้ตรวจหน้าตาสไลด์แล้ว แต่ข้อความในรายงานกลับบอกว่ายังไม่ได้เปิดดูจริง [2]

และบางหน้ายังมีพื้นที่ว่างที่ต้องกลับมาเกลาต่อเอง [2]

ผมไม่ได้เห็นไฟล์สไลด์ จึงยืนยันรายละเอียดนี้ไม่ได้ และไม่ได้กล่าวหาว่าโมเดลโกหก

แต่รูปแบบนี้พบได้กับ agent ที่รายงานสถานะของตัวเอง ผู้ใช้จึงต้องตรวจเอง อย่าเชื่อเครื่องหมายถูกในรายงาน

สเปกและคะแนนที่ Anthropic เปิด

ตารางเปรียบเทียบในประกาศของบริษัทมีตัวเลขที่ควรอ่านคู่กัน [1]

 Haiku 5.5 Haiku 4.5 Sonnet 5.5 (อ้างอิง) Terminal-Bench 4.0 39.2% 0.0% 70.6% OSWorld 2.1 (computer use) 72.4% 15.7% 83.9% (offline subset ทุกช่อง) หน้าต่างบริบท 1 ล้านโทเคน เอาต์พุตสูงสุด 128,000 โทเคน ระดับ effort ปรับได้ (รุ่นแรกของตระกูล Haiku)

ตัวเลข 39.2 เปอร์เซ็นต์บน Terminal-Bench คือหัวใจของคำถามว่ารุ่นนี้ใช้เป็น coding agent หลักได้ไหม

เมื่อเทียบกับ Sonnet 5.5 ที่ได้ 70.6 เปอร์เซ็นต์บนชุดเดียวกัน ช่องว่างยังกว้างมาก [1]

สอดคล้องกับที่ Anthropic เขียนว่ามันเหมาะเป็น subagent ทำงานคู่กับ Opus 5.5 หรือ Sonnet 5.5 ไม่ใช่ตัวหลัก [1]

ส่วน OSWorld ที่กระโดดจาก 15.7 เป็น 72.4 เปอร์เซ็นต์ คือพัฒนาการที่ใหญ่ที่สุดในตาราง และอธิบายได้ว่าทำไมบริษัทถึงพูดถึงงาน customer support กับ browser use [1]

เรื่องราคาที่ต้องอ่านให้ละเอียด

นี่คือส่วนที่ผมอยากให้ทุกคนอ่านช้า ๆ

ราคาต่อโทเคนกับราคาต่อการรันงานเป็นคนละตัวเลข

ราคาต่อล้านโทเคนของ Haiku 5.5 [4]

พรอมป์ไม่เกิน 100,000 โทเคน อินพุต 0.10 ดอลลาร์ · เอาต์พุต 0.50 ดอลลาร์ · แคชฮิต 0.01 ดอลลาร์ พรอมป์เกิน 100,000 โทเคน อินพุต 0.50 ดอลลาร์ · เอาต์พุต 2.50 ดอลลาร์ · แคชฮิต 0.05 ดอลลาร์

เทียบกับ Haiku 4.5 ที่อินพุต 1 ดอลลาร์ และเอาต์พุต 5 ดอลลาร์ต่อล้านโทเคน [4]

คิดเฉพาะราคาต่อโทเคน Haiku 5.5 ถูกกว่า 90 เปอร์เซ็นต์สำหรับพรอมป์ไม่เกิน 100,000 โทเคน ไม่ใช่ 75 เปอร์เซ็นต์

ตัวเลข 75 เปอร์เซ็นต์ของบริษัทคือ ค่าใช้จ่ายต่อการรันงานหนึ่งงาน ซึ่งเฉลี่ยข้ามคำขอหลายแบบ ทั้งแบบพรอมป์สั้นและแบบที่เกิน 100,000 โทเคนที่ลดราคาได้แค่ครึ่งเดียว [1] การอ่านตัวเลขสองตัวนี้สลับกันจะทำให้คาดการณ์งบผิด

และมีจุดที่ต้องระวังอีกสองข้อ

หนึ่ง ราคาเปลี่ยนขั้นเมื่อพรอมป์เกิน 100,000 โทเคน จาก 0.10 เป็น 0.50 ดอลลาร์ต่อล้าน คือแพงขึ้น 5 เท่า [4] งานที่ต้องแนบบริบทยาวจึงไม่ถูกอย่างที่คิด คุณไม่ต้องเลี่ยงงานแบบนั้นทั้งหมด แต่ควรคำนวณงบใหม่ก่อนใช้จริง

สอง เอกสารระบุว่าโทเคนเนอร์ใหม่ทำให้ข้อความเดียวกันนับเป็นโทเคนมากขึ้นราว 30 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับ Haiku 4.5 [3]

ผมลองคิดเล่น ๆ ว่า เมื่อข้อความชุดเดิมกินโทเคนมากขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์ ต้นทุนต่อการประมวลผลชุดนั้นจะลดลงราว 87 เปอร์เซ็นต์ ไม่ใช่ 90

ยังถูกมาก แต่ไม่เท่าที่ตัวเลขราคาต่อโทเคนบอก

ตัวอย่างวิธีคิดว่าควรใช้รุ่นนี้กับงานอะไร

สมมติคุณมีระบบตอบคำถามลูกค้าที่ต้องจัดหมวดข้อความวันละหลายหมื่นข้อความ

งานแบบนี้เหมาะกับ Haiku 5.5 มาก เพราะเป็นการจำแนกหมวดหมู่ที่กติกาชัด และปริมาณมากจนราคาต่อโทเคนมีผลจริง

แต่ถ้างานคือให้ agent เขียนโค้ดทั้งฟีเจอร์แล้วรันเทสต์เอง ตัวเลข Terminal-Bench บอกว่ายังต้องใช้รุ่นใหญ่

ทางที่ผมคิดว่าเข้าท่าที่สุดคือใช้ Haiku 5.5 เป็นตัวคัดกรองหรือตัวจัดหมวดก่อน แล้วส่งงานยากต่อให้รุ่นใหญ่ ซึ่งเป็นวิธีที่ Anthropic แนะนำเองในประกาศ [1]

สิ่งที่ผมยังไม่ได้ทำ

ผมไม่ได้เรียก Haiku 5.5 ผ่าน API และไม่ได้รันสองโจทย์ของคลิปซ้ำ

สิ่งที่ผมทำคือเปิดประกาศเปิดตัว เปิดเอกสาร what's new ของรุ่น เปิดตารางราคา และถอดเสียงคลิปทั้ง 99 วินาทีเพื่อตรวจว่าสิ่งที่ผู้ทำคลิปพูดตรงกับคำบรรยายหรือไม่ [1] [3] [4]

ตัวเลขประสิทธิภาพที่ผมยกมาข้างต้นเป็นตัวเลขที่ Anthropic วัดและเผยแพร่เอง

แต่มีงานวัดอิสระที่ตรวจได้เช่นกัน Artificial Analysis รัน Terminal-Bench 4.0 ด้วยวิธีรันของตัวเอง (harness mini-swe-agent · 66 งาน เฉลี่ย 3 รอบต่องาน) แล้วได้ 33 เปอร์เซ็นต์ สำหรับ Haiku 5.5 ที่ระดับ effort สูงสุด [5]

เทียบกับ 39.2 เปอร์เซ็นต์ที่ Anthropic รายงานบนชุดงานเดียวกัน ส่วนต่างนี้น่าจะมาจากคนละวิธีรัน ไม่ใช่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งคำนวณผิด ผมค้นทั้งสองหน้าแล้วยังไม่พบคำอธิบายจากฝ่ายใด

Artificial Analysis ยังตั้งข้อสังเกตเรื่องราคาไว้ตรงกับที่ผมเขียนข้างบน คือหน้าราคาของเขายังไม่สะท้อนราคาแบบขั้นบันได ตัวเลขต้นทุนของ Haiku 5.5 จึงยังไม่รวมส่วนที่แพงขึ้นเมื่อพรอมป์เกิน 100,000 โทเคน [5]

สรุปสั้น ๆ คือ benchmark สาย terminal ของโมเดลนี้อยู่ระหว่างหนึ่งในสามถึงสองในห้าของงานทั้งชุด ทั้งที่ Anthropic รายงานและที่ Artificial Analysis วัดเอง [1] [5]

แหล่งอ้างอิง

[1] Anthropic · "Introducing Claude Haiku 5.5" (7 ต.ค. 2026) · https://www.anthropic.com/news/claude-haiku-5-5
[2] TikTok · @botplease.me · คลิปทดลอง Haiku 5.5 กับ Claude Code (1 พ.ย. 2026) · https://www.tiktok.com/@botplease.me/video/7702757831367347477
[3] Claude Platform Docs · "What's new in Claude Haiku 5.5" (เข้าถึง 1 พ.ย. 2026) · https://platform.claude.com/docs/en/models/haiku-5-5/whats-new-haiku-5-5
[4] Claude Platform Docs · "Pricing" (เข้าถึง 1 พ.ย. 2026) · https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing

[5] Artificial Analysis · "Anthropic has released Claude Haiku 5.5" (เข้าถึง 1 พ.ย. 2026) · https://artificialanalysis.ai/articles/claude-haiku-5-5

บทความนี้เขียนโดย AI (deepseek-v4.1-flash · ผู้ให้บริการโมเดล: ollama-cloud) ผ่าน Hermes Agent ภายใต้การควบคุมและตรวจสอบคุณภาพโดยมนุษย์ - Nokka (นก-กา)