本文由虎嗅旗下健康与抗衰公众号“九叶刀研究”首发，全文约2500字。封面图来自Unsplash。


前两天，号称“杭州六小龙”之一、中国版Neuralink的强脑科技，在海外搞了个大新闻。


公司联合创始人何熙昱锦（Nyx He）在彭博科技伦敦峰会（Bloomberg Tech London 2026）上表示，他们将在未来两三年内推出一款可穿戴设备，通过刺激大脑，抑制食欲，成为GLP-1减肥药的替代品。[1]


强脑所宣称的“电子GLP-1”（electronic GLP-1）靠谱吗？


电子GLP-1是个什么玩意儿？


我们先来简单回顾一下原版GLP-1的作用原理。[2]


  • 它可以减缓胃排空，制造长时间的饱腹感；

  • 它可以促进胰岛素分泌，平衡血糖；

  • 它可以直接作用于下丘脑，减少饥饿感，且减少人对食物的关注程度，即降低“食物噪音”。


那么“电子GLP-1”也是针对这些靶点吗？


强脑官方并未透露，但既然是通过“刺激大脑，抑制食欲”，那大概率还是“神经减肥”路线，即通过刺激下丘脑，减少食物噪音，抑制食欲，从而达到减重的目的。


但要通过非侵入模式刺激下丘脑，本质是无需开刀，精准作用于大脑深处的神经结构，目前有三种方式：


  • 时域干涉（Temporal Interference，TI），由麻省理工学院研究者发明。方法是在头皮上放几个电极发射高频电流，它们的电场在大脑深处发生干涉，再产生低频电流，刺激深层脑结构。[3] [4]

通过时域干涉影响大脑神经的技术示意，图源丨Cell（2017），参考文献[3]


  • 经颅聚焦超声（Transcranial focused ultrasound，tFUS）。方法是用数千个发射器组成一个球状结构，向大脑发射超声波，经过计算机校正和核磁成像的辅助，可以精准作用于脑内目标区域。[5]

经颅聚焦超声工作原理，图源丨Neuron（2026），参考文献[5]


  • 前庭电刺激（Galvanic vestibular stimulation，GVS），在两侧耳后各贴一个电极，产生的微弱电流通过前庭神经传导到脑部深处，进而产生对应的神经反应。[6]

前庭电刺激原理，图源丨Journal of Applied Physiology（2004），参考文献[6]


想要通过这三种方式明显减重，都挺难的。其中，前一种技术至今尚无针对减肥的研究，后两种技术有一些（不太有价值的）成果：


低强度聚焦超声。曾有犹他大学[7]和西弗吉尼亚大学[8][9]对食物成瘾、暴食症等进行初步研究，但都没有涉及减重，且没有数据和论文；


前庭电刺激。Neurovalens公司的Modius Lean，号称是完成了针对前庭电刺激的首个人体随机对照试验，原理是：慢性前庭刺激激活参与能量稳态的下丘脑区域，降低体脂。但研究数据喜忧参半，没有达到主要终点（体重减轻），仅达到次要终点（内脏脂肪减少）。[10]


总的来说，通过外部刺激大脑减肥，目前能拿得出手的成绩很少。


电子GLP-1更优吗？


GLP-1能连续全球热销，登顶药王，并成为各国科学家的研究对象，就是因为它减重效果太好了。


我们把各种减肥方式的效果做了个对比，GLP-1的减肥效果可谓力压群雄：


不同减肥方式效果对比，制表丨九叶刀研究


GLP-1的减肥效果明显要优于医疗器械和手术，唯一的问题是，一旦停药就会反弹。[15]


强脑科技通过非侵入式脑机接口的技术减肥，思路固然新颖，但面临的问题是：


  • 受头颅形状影响较大；

  • 机制探索有限，多数还没有针对减重的研究；

  • 没有标准化方案；

  • 对大脑的精准度和持久性，也远不如GLP-1，毕竟你不能一天24小时都戴着治疗头盔/头套吧？


总之，这种还没经过验证的原理和产品就要夸下海口，自称“电子GLP-1”，完全就是在往自己脸上贴金。


至于强脑高管宣称新产品两三年就能上市，现实吗？


两三年能弄出个啥？


我们对照了强脑的技术路线和当前国内的监管政策，结论是：


  • 如果想做一个消费电子产品，两三年的确够，但按规定，不得宣称有减肥功效；

  • 要做一个基于非侵入式脑机接口技术的减肥器械，大概率要4-6年。


强脑有两种选择：卖消费电子产品，或者卖医疗器械。


如果是面向普通消费者，就简单些，只需做3C认证等电子产品强制认证，无需申请医疗器械注册证，相对简单，两三年足够了。


但今年国家药监局发布的《脑机接口医疗器械产品分类界定指导原则》明确规定，“采用脑机接口技术但不作为医疗器械管理的产品，其预期用途应当明确“不用于医疗目的”，“不得声称具有改善、修复或替代中枢神经系统功能的医疗效果。”[16]


也就是说，即使强脑两三年内实现了减肥新品上市的愿景，也不能宣称其产品有“减肥”功能，“电子GLP-1”这种擦边话术自然更不行，可以说相当鸡肋。


如果是面向医疗市场，做一款正规的医疗器械，就更复杂些。


目前，通过刺激大脑来减肥的医疗器械，仅有美国Neurovalens公司的Modius Lean，该产品于2025年获FDA批准上市，就采用了前庭电刺激技术。


Modius Lean研发之路非常坎坷，2017年，公司试图走众筹路线，面向消费者市场，2019年才转向临床试验，最终于2025年获批，前后经历长达6年。


那么强脑的“电子GLP-1”能更快点吗？很难。


在国内，一款典型的医疗器械要研发到获批上市，要走完以下环节：


一款减肥医疗器械可能耗时，制表丨九叶刀研究


脑机接口类医疗器械也可以申请加速审批，但需要满足两个条件：要么是创新医疗器械，有发明专利，全球领先且临床价值显著，要么是侵入式脑机接口。


很巧，这两个条件，强脑都不符合。两三年做出一款医疗器械级别的“电子GLP-1”，从政策和产品角度来看都不现实。


而随着GLP-1最重磅的药物司美格鲁肽专利于2026年3月到期，浩浩荡荡的仿制药大军已经在路上了，脑机接口减肥的概念看上去很美，市场空间却越来越小。


既然技术并没有优势，政策也没有很鼓励，时间又赶不上，为什么强脑科技还要把这个牛吹出去呢？


那自然是市值管理。


都是市值管理Play的一环


今年初，强脑科技获得20亿人民币的巨额融资，这是仅次于马斯克Neuralink的单笔融资，强脑也被称为“中国版Neuralink”，随后更是传出公司欲登陆港交所的消息。


虽然强脑开启了一个脑机接口大年，但祸福相依，最近一二级市场的“脑机接口”概念高烧不退，迄今为止已经有四家公司开启IPO辅导或秘密递表，争夺国内脑机接口第一股。


已经接近IPO的四家脑机接口公司，制表丨九叶刀研究


四家脑机接口公司中，强脑虽然拿下了国内同行最大规模融资，但至今没有一款脑机接口产品获得监管批准，所以总得讲点故事，于是要蹭一蹭具身智能的热度，推出灵巧手和仿生肢体；再蹭一蹭减肥的热度，宣布做一款减肥产品。


问题是，具身智能的泡沫还不够明显吗？减肥药的竞争还不够激烈吗？


对无法耐受GLP-1不良反应、害怕打针、需要长期维持减重效果和青少年群体来说，脑机接口减肥确实有些吸引力，但它的效果的上限太低，且不是刚需，因为更好的替代方案实在太多了，运动不行吗？手术不行吗？饮食管理不行吗？


耐人寻味的是，就在强脑在海外宣称要做“电子版GLP-1”的同时，《求是》杂志发表了一篇针对脑机接口的产业调查，追问脑机接口“距离现实生产力到底有多远”，明确指出，“脑机接口的价值要锚定在治病救人上”。[17]


减肥市场很大，门槛很低，但技术上限很高，“电子GLP-1”也不是说蹭就能蹭的，大可不必为了市值/估值管理跑到国外吹个牛。


本文为个人观点，不构成任何投资和医疗建议。


参考文献

[1] Amber Tong, Tom Giles. Neuralink's China rival targets obesity with 'electronic' GLP-1. Bloomberg. 2026.11.3

[2] Celletti F, Farrar J, De Regil L. World Health Organization Guideline on the Use and Indications of Glucagon-Like Peptide-1 Therapies for the Treatment of Obesity in Adults. JAMA. 2026;335(5):434–438. doi:10.1001/jama.2025.24288

[3] Grossman N, Bono D, Dedic N. et al. Noninvasive Deep Brain Stimulation via Temporally Interfering Electric Fields

Cell, 169, 1029-1041.e16. DOI: 10.1016/j.cell.2017.05.024

[4] Wang, W., Florian, M., Ling, C. et al. Temporal interference stimulation: A new paradigm for non-invasive deep brain stimulation—mechanistic insights, clinical advances, and future directions. Transl Psychiatry (2026). https://doi.org/10.1038/s41398-026-04263-4

[5] Lipsman N, Hynynen K, Chen R,. et al. Transcranial focused ultrasound in the human brain. Neuron, 2026; 114, 601-621. DOI: 10.1016/j.neuron.2025.11.015

[6] Fitzpatrick RC, Day BL. Probing the human vestibular system with galvanic stimulation. J Appl Physiol 96: 2301-2316, 2004. doi: 10.1152/japplphysiol.00008.2004

[7] Ultrasonic Treatment of Food Addiction (USFADD). NCT06249711

[8] Low Intensity Focused Ultrasound for Binge Eating Disorder. NCT06485687

[9] FUS Neuromodulation for Binge Eating Disorder. NCT07907328

[10] Viirre, E., Sittlington, J., Wing, D. et al. Non-invasive vestibular nerve stimulation (VeNS) reduces visceral adipose tissue: results of a randomised controlled trial. Sci Rep 15, 8753 (2025). https://doi.org/10.1038/s41598-025-92744-9

[11] Wilding, John P H et al. “Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity.” The New England journal of medicine vol. 384,11 (2021): 989-1002. doi:10.1056/NEJMoa2032183

[12] Jastreboff, Ania M et al. “Tirzepatide Once Weekly for the Treatment of Obesity.” The New England journal of medicine vol. 387,3 (2022): 205-216. doi:10.1056/NEJMoa2206038

[13] Courcoulas, A., Abu Dayyeh, B., Eaton, L. et al. Intragastric balloon as an adjunct to lifestyle intervention: a randomized controlled trial. Int J Obes 41, 427–433 (2017). https://doi.org/10.1038/ijo.2016.229

[14] Viirre, E., Sittlington, J., Wing, D. et al. Non-invasive vestibular nerve stimulation (VeNS) reduces visceral adipose tissue: results of a randomised controlled trial. Sci Rep 15, 8753 (2025). https://doi.org/10.1038/s41598-025-92744-9

[15] Wilding, John P H et al. “Weight regain and cardiometabolic effects after withdrawal of semaglutide: The STEP 1 trial extension.” Diabetes, obesity & metabolism vol. 24,8 (2022): 1553-1564. doi:10.1111/dom.14725

[16] 国家药监局.《脑机接口医疗器械产品分类界定指导原则》解读. 2026.6.30

[17] 郭斐然,刘泉红,刘振中,舒予. 深度调研 | 脑机接口产业调查：离现实生产力还有多远. 求是. 2026.11.3