整理说明：本文整理自本系列单篇数据复查记录，非新实测。数字口径为各篇 /stats 页 Infinity 卡片数相加；仪表盘“<25”区间显示不作精确数认定，账号级周数据未归因单篇，平均阅读时长仅卡片显示时记录、未显示的不推断。以下数字为 33 篇复查口径（含刚发布的发文核对篇）。

合计
33 篇合计：读者 77、反应 3、评论 1、收藏 0。
与上一轮 32 篇合计（读者 65、反应 2、评论 0、收藏 0）相比，增量全部来自新增的发文核对篇（读者 12、反应 1、评论 1），其余 32 篇合计与上一轮一致。

分布：有读者的 9 篇

  • 对照篇：读者 30，来源 Direct/Unknown
  • 发文核对篇：读者 12，反应 1，评论 1，平均阅读 15 秒，来源 dev.to 1、Direct/Unknown 11
  • 时间线篇：读者 10，来源 Direct/Unknown
  • pwsh 验证篇：读者 10，来源 Direct/Unknown
  • D1 实测篇：读者 10，来源 Direct/Unknown
  • 选型轮子篇：读者 2，平均阅读 75 秒，来源 Direct/Unknown
  • 花括号规则篇：读者 1，平均阅读 15 秒，来源 dev.to
  • /doc 篇：读者 1，平均阅读 15 秒，来源 Direct/Unknown
  • 合集导读篇：读者 1，反应 1，平均阅读 15 秒，来源 dev.to 其余 24 篇读者均为 0。反应合计 3，第三个反应在 /onboard 篇（读者 0、反应 1、无来源）。来源合计：Direct/Unknown 74＋dev.to 3＝77，与读者合计一致。

这组数字怎么读，不怎么读
先说不怎么读：不据此判定单篇成败。样本很小，发布时间不同，多数篇的读者数为 0 不等于没人需要——它只说明在 dev.to 这个渠道、这个时间段内没有产生可计数的阅读。评论数首次从 0 变为 1（发文核对篇），本篇不展开评论内容，因为复查只记了计数、未核对评论正文。
再说能读出的三点，都是分布本身，不外推：

  1. 集中度很高：读者最多的 5 篇（对照 30、发文核对 12、时间线 10、pwsh 10、D1 实测 10）合计 72，约占 94%。剩下的 28 篇合计只有 5 位读者。
  2. 来源很单一：74 位来自 Direct/Unknown，只有 3 位来自 dev.to 站内。站内推荐没有给这个系列带来可计数的流量，阅读主要来自直接访问。
  3. 互动仍然很少：评论 1、收藏 0、反应只有 3。这个系列目前主要是被读，反馈回路刚刚出现一条评论，还谈不上形成。 对照篇的 30 位读者已连续多轮持平，停滞口径不变，不再围绕它做衍生——这是此前多轮复查的既有结论，本篇只是把分布写出来，不改结论。

不用场景
如果你不做系列内容复查，这篇的分布对你没有直接用处；命令本身的用法看本系列各单篇，不在这篇里重复。

价格
中文 AI 编程 CLI 工作流包完整版：早鸟 ¥9.90，限前 100 份；正式 ¥19.90。Lite 版免费版已含 /test、/review、/commit 3 条命令与安装脚本，完整版为 10 条全量。
完整版购买：https://afdian.com/item/8c9c0932bd7711f19eb852540025c377
免费 Lite 版：https://github.com/alapha888/cn-ai-coding-workflow-lite